Рухването на неолибералния естаблишмънт започна оттам, откъдето беше поставено началото на всичко
Днес президентът на Съединени американски щати Джо Байдън най-сетне излезе с пояснение, касаещо трагичното му показване на дебата от предходната седмица с Доналд Тръмп. Причината за фиаското му била умората, натрупала се от визити в чужбина напоследък. Това неуместно опрощение обаче не изяснява несъответстващите му отговори, обърканото му държание, заекването и впрочем, само може да изясни – в някаква минимална степен – изтощения му тип.
Тези дни предстоят и срещите му с губернаторите на щати от неговата партия, а към този момент първи техен американски конгресмен (Лойд Доджет, който съставлява Тексас) публично прикани Байдън да се отдръпна, последвайки апелите, които от предходната седмица се чуват все по-често както от поддръжници на президента и на демократите, по този начин и от спонсори.
Първият спор сред претендентите за идващ президент на Съединени американски щати Джо Байдън и Доналд Тръмп изцяло затвърди усещанията, че актуалният президент е доста болен – само че не е настинал, каквито бяха част от оправданията за представянето му, а съществено душевен болен. Вярно, е че той е на 81 години, а Тръмп на 78 години, което не е основна разлика, само че очевидно – както по походката, по този начин и по реакциите, а най-много по говореното и целия смисъл на изреченото, сред двамата има много основни разлики.
Байдън
Дали се касае за деменция, в каква фаза е, дали е в комбиниране с още нещо, най-добре могат да кажат лекарите, само че самият факт, че в медии, близки до демократите, директно след дебата се появиха материали, в които ясно се сподели, че „ имаме огромен проблем ”, а даже негови поддръжници показаха опасенията си, че с това пагубно показване, той изцяло е заличил възможностите да повтори мандата си, ясно приказва не просто за краткотрайно затруднение, а за злополучие.
А в действителност, всички козове бяха на страната на Байдън – дебатът се организира в платформата на извънредно демократичния и непрекъснато критикуващ Тръмп канал CNN, модераторите също бяха измежду най-големите критици на някогашния американски президент, появиха се и клюки, че екипът на Байдън авансово е знаел въпросите. Но нищо от това не му оказа помощ.
Най-фрапиращото е, че точно публицисти, анализатори, медии и подкрепящи допреди дебата Джо Байдън, по-късно се извъртяха – като че ли по даден сигнал – на 180 градуса, заговаряйки не просто, че представянето му е било цялостна злополука, а че претендентът на демократите би трябвало да бъде заменен – нещо съвсем немислимо, изключително на фона на оставащите няколко месеца до същинските избори за президент.
На процедура обаче това е доста малко евентуално, а и би довело до трагични за изборните резултати последствия. Реално всичките щати към този момент са провели своите първоначални избори и актуалният президент завоюва с болшинство, надлежно само Байдън може да посъветва делегатите да гласоподават за някой различен. Разбира се, в случай че самичък реши да се отдръпна, ще е по-различно, само че в реалност никоя партийна конструкция не може да го принуди. Не би трябвало да забравяме и че оставащото време до изборите понижава с всеки минал ден и който и вероятно да застане на негово място, ще би трябвало да направи чудеса – както с набирането на средства, по този начин и с рекламите, с митингите и впрочем, за успее да се включи съответно в конкуренцията.
Съществува един-единствен по-логичен и по-безболезнен вид, който евентуално най-лесно би се приел както и от самия Байдън, по този начин и от партията, а и от симпатизантите на демократите - вицепрезидентът Камала Харис да поеме щафетата. Но до момента – от самият спор до този миг, тя непрестанно показва безапелационната си поддръжка за него, като не приема апелите за отдръпването му.
Ако тръгнем да вършим дисекция на изреченото от него буквално, като се изключи че времето няма да стигне, рискуваме да се оплетем в търсене на смисъл на изреченото от него. А подобен доста мъчно би могъл да бъде открит. То не бяха безумия, че синът му е умрял в Ирак, Беларус е член на НАТО, триумфът му над здравноосигурителната система Medicare, обърквайки я с Covid, загатна за съществуването на доста „ трилионери “ в Съединените щати, имайки поради очевидно милиардерите. А по тематиката за абортите претърпя цялостно крушение, като изиска да върне в цялата страна законността им, без обаче това на процедура да е толкоз елементарно осъществимо, да не кажем невероятно. И впрочем, и впрочем.
Тръмп
За представянето на Тръмп на дебата задоволително ясно приказват другите изследвания, направени директно след него. Допитване на близката точно до Байдън CNN сподели, че рейтингът на сегашни президент се е смъкнал от 37% на 31%, до момента в който Доналд Тръмп е повишил утвърждението за себе си от 41% на 43%, настрана 48% от телевизионните фенове са отчели предимство на Тръмп, а едвам 23% са на мнение, че Байдън ще се оправи по-добре с ръководството на страната.
И въпреки, че се появиха фактчекъри, които пробваха да наклонят везните в интерес на Байдън, потвърждавайки, че Тръмп е дезинформирал по редица тематики, в действителност анализите им се базираха повече на „ няма доказателства ” и „ не е доказано ”, а не на това, че някогашният президент в действителност е излъгал.
Но в действителност Тръмп, каквото и да сподели, даже то да беше противоречиво, стоеше доста по-добре, говореше безапелационно, остави нормалната си безплодна експанзия на назад във времето, прояви въздържаност, звучеше безапелационно, изглеждаше деятелен и най-малко с 10 години по-млад от противника си. И всичко това, на фона на делата, които текат сега против него. Той сподели изключителна душeвност и непреклонен дух, демонстрирайки, че има волята, упоритостта и опциите още веднъж да поеме отговорността да застане отпред на Съединени американски щати, освен това – ще бъде още по-добър президент в сравнение с при предходния си мандат, взел си поука за някои неточности, натрупал още повече опит в борбите и в пъти по-подготвен.
Истината е, че Байдън разчиташе на предишното – нагледно казано – непрестанно изкарвайки на напред във времето минали събития, които към днешна дата нямат значение, като по този метод самичък си вкара автогол, до момента в който Тръмп говореше за сегашното и за бъдещето, което вълнува освен гласоподавателите в Съединени американски щати, а и хората по целия свят.
Обърна ли се трендът?
Че става нещо немислимо до неотдавна, се разбра и от апелите Байдън да се отдръпна, още повече, когато те пристигнаха от медии, които до неотдавна го подкрепяха абсолютно. Изведнъж всички публицисти и анализатори се демонстрираха доста загрижени за положението на президента, призовавайки демократите да излъчат различен претендент.
От – фалшив нюз, до – тръмпанари, които подигравателни мнения безусловно ден преди дебата оправдаваха всяка некомпетентност, произлизаща от претендента на демократите, пробвайки се да принизят както откъслечните мнения за положението му, по този начин и редица несъответстващи негови решения, в този момент към този момент даже СNN не сдържаха рецензиите си – злополука, неуспех, безумно показване. „ Имаме проблем ” – с тази фраза може да се заключи мнението на анализаторите, касаещо представянето на Байдън.
Остава обаче въпросът, който е не по-малко значим от физическото и психическото положение на президента, умишлено ли години наред медии, публицисти, коментатори, са заблуждавали милиони американци, а и освен, че към Байдън всичко е чудесно, прикривайки немощта му и положението му, като по този метод косвено са оказвали и въздействие върху някои решения, касаещи значими въпроси – освен за американците, а и за целия свят. Или пък те също са били толкоз несъответстващи, че не са виждали какво се случва тъкмо пред погледа им. Второто е малко евентуално в действителност, заради което имаме по-сериозен проблем. Години наред агитация в интерес на демократите, в частност – Байдън и политиката му, ориентирана и директно против Тръмп и позициите, защитавани от него и партията му, в безбройни опити да бъде опетнен някогашният президент, а поддръжниците му – унижени.
И отново да уточним – приказваме за значими въпроси, които не касаят единствено Съединени американски щати, а целия свят, което още повече усложнява случилото се и води до резонни въпроси. Не става дума просто за двуличие, в най-хубавия случай става въпрос за незаконна немарливост и съзнателни опити (и успехи) милиони да бъдат заблудени и излъгани.
И в действителност не Байдън беше изтощеният след този спор, а светът се умори от налагането на вярната адженда – с цената на всичко. И на този стадий има единствено едно лекарство, с всичките му евентуални странични резултати, на което всички знаят името – Доналд Тръмп.
Виктория Георгиева, коментар за
* * *
Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".
Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Тези дни предстоят и срещите му с губернаторите на щати от неговата партия, а към този момент първи техен американски конгресмен (Лойд Доджет, който съставлява Тексас) публично прикани Байдън да се отдръпна, последвайки апелите, които от предходната седмица се чуват все по-често както от поддръжници на президента и на демократите, по този начин и от спонсори.
Първият спор сред претендентите за идващ президент на Съединени американски щати Джо Байдън и Доналд Тръмп изцяло затвърди усещанията, че актуалният президент е доста болен – само че не е настинал, каквито бяха част от оправданията за представянето му, а съществено душевен болен. Вярно, е че той е на 81 години, а Тръмп на 78 години, което не е основна разлика, само че очевидно – както по походката, по този начин и по реакциите, а най-много по говореното и целия смисъл на изреченото, сред двамата има много основни разлики.
Байдън
Дали се касае за деменция, в каква фаза е, дали е в комбиниране с още нещо, най-добре могат да кажат лекарите, само че самият факт, че в медии, близки до демократите, директно след дебата се появиха материали, в които ясно се сподели, че „ имаме огромен проблем ”, а даже негови поддръжници показаха опасенията си, че с това пагубно показване, той изцяло е заличил възможностите да повтори мандата си, ясно приказва не просто за краткотрайно затруднение, а за злополучие.
А в действителност, всички козове бяха на страната на Байдън – дебатът се организира в платформата на извънредно демократичния и непрекъснато критикуващ Тръмп канал CNN, модераторите също бяха измежду най-големите критици на някогашния американски президент, появиха се и клюки, че екипът на Байдън авансово е знаел въпросите. Но нищо от това не му оказа помощ.
Най-фрапиращото е, че точно публицисти, анализатори, медии и подкрепящи допреди дебата Джо Байдън, по-късно се извъртяха – като че ли по даден сигнал – на 180 градуса, заговаряйки не просто, че представянето му е било цялостна злополука, а че претендентът на демократите би трябвало да бъде заменен – нещо съвсем немислимо, изключително на фона на оставащите няколко месеца до същинските избори за президент.
На процедура обаче това е доста малко евентуално, а и би довело до трагични за изборните резултати последствия. Реално всичките щати към този момент са провели своите първоначални избори и актуалният президент завоюва с болшинство, надлежно само Байдън може да посъветва делегатите да гласоподават за някой различен. Разбира се, в случай че самичък реши да се отдръпна, ще е по-различно, само че в реалност никоя партийна конструкция не може да го принуди. Не би трябвало да забравяме и че оставащото време до изборите понижава с всеки минал ден и който и вероятно да застане на негово място, ще би трябвало да направи чудеса – както с набирането на средства, по този начин и с рекламите, с митингите и впрочем, за успее да се включи съответно в конкуренцията.
Съществува един-единствен по-логичен и по-безболезнен вид, който евентуално най-лесно би се приел както и от самия Байдън, по този начин и от партията, а и от симпатизантите на демократите - вицепрезидентът Камала Харис да поеме щафетата. Но до момента – от самият спор до този миг, тя непрестанно показва безапелационната си поддръжка за него, като не приема апелите за отдръпването му.
Ако тръгнем да вършим дисекция на изреченото от него буквално, като се изключи че времето няма да стигне, рискуваме да се оплетем в търсене на смисъл на изреченото от него. А подобен доста мъчно би могъл да бъде открит. То не бяха безумия, че синът му е умрял в Ирак, Беларус е член на НАТО, триумфът му над здравноосигурителната система Medicare, обърквайки я с Covid, загатна за съществуването на доста „ трилионери “ в Съединените щати, имайки поради очевидно милиардерите. А по тематиката за абортите претърпя цялостно крушение, като изиска да върне в цялата страна законността им, без обаче това на процедура да е толкоз елементарно осъществимо, да не кажем невероятно. И впрочем, и впрочем.
Тръмп
За представянето на Тръмп на дебата задоволително ясно приказват другите изследвания, направени директно след него. Допитване на близката точно до Байдън CNN сподели, че рейтингът на сегашни президент се е смъкнал от 37% на 31%, до момента в който Доналд Тръмп е повишил утвърждението за себе си от 41% на 43%, настрана 48% от телевизионните фенове са отчели предимство на Тръмп, а едвам 23% са на мнение, че Байдън ще се оправи по-добре с ръководството на страната.
И въпреки, че се появиха фактчекъри, които пробваха да наклонят везните в интерес на Байдън, потвърждавайки, че Тръмп е дезинформирал по редица тематики, в действителност анализите им се базираха повече на „ няма доказателства ” и „ не е доказано ”, а не на това, че някогашният президент в действителност е излъгал.
Но в действителност Тръмп, каквото и да сподели, даже то да беше противоречиво, стоеше доста по-добре, говореше безапелационно, остави нормалната си безплодна експанзия на назад във времето, прояви въздържаност, звучеше безапелационно, изглеждаше деятелен и най-малко с 10 години по-млад от противника си. И всичко това, на фона на делата, които текат сега против него. Той сподели изключителна душeвност и непреклонен дух, демонстрирайки, че има волята, упоритостта и опциите още веднъж да поеме отговорността да застане отпред на Съединени американски щати, освен това – ще бъде още по-добър президент в сравнение с при предходния си мандат, взел си поука за някои неточности, натрупал още повече опит в борбите и в пъти по-подготвен.
Истината е, че Байдън разчиташе на предишното – нагледно казано – непрестанно изкарвайки на напред във времето минали събития, които към днешна дата нямат значение, като по този метод самичък си вкара автогол, до момента в който Тръмп говореше за сегашното и за бъдещето, което вълнува освен гласоподавателите в Съединени американски щати, а и хората по целия свят.
Обърна ли се трендът?
Че става нещо немислимо до неотдавна, се разбра и от апелите Байдън да се отдръпна, още повече, когато те пристигнаха от медии, които до неотдавна го подкрепяха абсолютно. Изведнъж всички публицисти и анализатори се демонстрираха доста загрижени за положението на президента, призовавайки демократите да излъчат различен претендент.
От – фалшив нюз, до – тръмпанари, които подигравателни мнения безусловно ден преди дебата оправдаваха всяка некомпетентност, произлизаща от претендента на демократите, пробвайки се да принизят както откъслечните мнения за положението му, по този начин и редица несъответстващи негови решения, в този момент към този момент даже СNN не сдържаха рецензиите си – злополука, неуспех, безумно показване. „ Имаме проблем ” – с тази фраза може да се заключи мнението на анализаторите, касаещо представянето на Байдън.
Остава обаче въпросът, който е не по-малко значим от физическото и психическото положение на президента, умишлено ли години наред медии, публицисти, коментатори, са заблуждавали милиони американци, а и освен, че към Байдън всичко е чудесно, прикривайки немощта му и положението му, като по този метод косвено са оказвали и въздействие върху някои решения, касаещи значими въпроси – освен за американците, а и за целия свят. Или пък те също са били толкоз несъответстващи, че не са виждали какво се случва тъкмо пред погледа им. Второто е малко евентуално в действителност, заради което имаме по-сериозен проблем. Години наред агитация в интерес на демократите, в частност – Байдън и политиката му, ориентирана и директно против Тръмп и позициите, защитавани от него и партията му, в безбройни опити да бъде опетнен някогашният президент, а поддръжниците му – унижени.
И отново да уточним – приказваме за значими въпроси, които не касаят единствено Съединени американски щати, а целия свят, което още повече усложнява случилото се и води до резонни въпроси. Не става дума просто за двуличие, в най-хубавия случай става въпрос за незаконна немарливост и съзнателни опити (и успехи) милиони да бъдат заблудени и излъгани.
И в действителност не Байдън беше изтощеният след този спор, а светът се умори от налагането на вярната адженда – с цената на всичко. И на този стадий има единствено едно лекарство, с всичките му евентуални странични резултати, на което всички знаят името – Доналд Тръмп.
Виктория Георгиева, коментар за
* * *
Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".
Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ